¿Accidente o lo hizo a propósito?

Un carro destrozado puede contar una historia, pero no puede explicar el motivo. Partimos de un Toyota Camry que se estrella en una zona industrial y, con el paso de los minutos, la investigación deja de verse como un accidente de tránsito para convertirse en una pregunta brutal: ¿y si fue intencional? No hay grabación dentro del vehículo, no hay confesión, y aun así aparecen piezas que encajan demasiado bien como para ignorarlas: cámaras de seguridad, evidencia digital y los datos del propio auto, esa “caja negra” moderna que registra velocidad, frenado y aceleración. 

Nos detenemos en Dominic Russo y Davion Flanagan como personas completas, no como titulares, y luego entramos en el contexto que el tribunal tuvo que evaluar: una relación marcada por rupturas, reclamos y mensajes fuertes, además de una última noche entre amigos con lagunas inevitables. Después, reconstruimos los seis minutos finales y el detalle que duele leer: pasan cerca de 40 minutos hasta que alguien encuentra el vehículo y llama al 911. A partir de ahí, el caso se arma hacia atrás con ciencia forense, reconstrucción de accidentes y comparaciones entre datos del Toyota y video. 

Cuando llega el juicio, la pelea real es la intención. Hablamos del POTS, del THC y de por qué ni un diagnóstico ni un resultado toxicológico resuelven por sí solos lo que ocurrió a las 5:35 a. m. Vemos cómo la fiscalía une evidencia circunstancial y cómo la defensa intenta separar cada pieza para sostener la duda razonable, hasta que la jueza decide que el conjunto no se parece a un accidente. Si te interesan los casos reales, la evidencia digital y cómo se prueba un “por qué” sin testigos, acompáñanos y cuéntanos: ¿qué prueba fue la que decidió el caso para ti? Suscríbete, comparte y deja tu reseña.

Transcript

Un Choque Que No Cuadra

SPEAKER_00 0:00

Miren este carro. Si yo les enseño esta imagen sin contarles absolutamente nada, ¿qué pensarían que pasó aquí? Probablemente lo mismo que pensaron muchas personas esa mañana. Un terrible accidente. Dentro de ese Toyota iban tres jóvenes. Venían de pasar la noche con amigos. Uno sobrevivió, dos no. Y hasta ahí parece una tragedia que lamentablemente podría ocurrir cualquier noche. hasta que los investigadores descargaron la información que había quedado almacenada dentro del vehículo. Y cuando comenzaron a compararla con las cámaras de seguridad y con lo ocurrido durante las horas anteriores, la historia empezó a cambiar. Aquello dejó de ser simplemente la investigación de un choque y comenzó a girar alrededor de una pregunta muchísimo más difícil. ¿Y si esto nunca fue un accidente?

SPEAKER_05 0:58

¡Suscríbete al canal!

SPEAKER_00 1:12

Hola mi gente, bienvenidos a su canal. Yo soy Magali, gracias por sentarte conmigo un largo rato. Gracias por tu apoyo. Y sobre este caso les voy a confesar algo. Cuando empecé a preparar este episodio, pensé que iba a llegar a una conclusión bastante rápido, pero mientras más investigaba, Más se entendía por qué este caso sigue generando tanto debate. Porque aquí nadie puede decirnos exactamente qué pasó dentro de ese Toyota. No hay una grabación, no hay una confesión. Lo que hay son piezas. Y con esas piezas, un tribunal llegó a una conclusión muy clara. Pero hoy no quiero simplemente que escuchen esa conclusión. Quiero que entendamos cómo se llegó a ella. Así que les voy a pedir un favor. No decidan... ¿Quién tiene la razón en los primeros cinco minutos? Vamos a recorrer este caso pieza por pieza. Pero antes de hablar del juicio o del choque, quiero que conozcamos a las dos personas

Dominic Y Davian Más Allá Titulares

SPEAKER_00 2:12

que ya no pueden contar su versión, Dominic Russo y Davion Flanagan. Mucha gente piensa que esta historia comienza a la madrugada del 31 de julio de 2022, pero tenemos que regresar un poco antes y ubicarnos en Strongville, Ohio. una comunidad donde muchos de estos jóvenes habían crecido juntos, compartían amistades y terminaban coincidiendo en las mismas reuniones los fines de semana. Y durante el verano de 2022, tres familias de esa comunidad estaban haciendo lo mismo que hace cualquier familia con jóvenes, viéndolos crecer, hacer planes y empezar sus vidas. Ninguna podía imaginar que que en cuestión de horas, sus vidas quedarían conectadas para siempre. Comencemos por Dominic. Dominic Russo tenía 20 años y era el menor de siete hermanos. Imagínense crecer siendo el más pequeño de siete. Una de sus hermanas contaría después que la diferencia de edad entre ellos era tan grande que muchas veces sentía que había ayudado a criarlo. Y cuando su familia habla de Dominic, uno empieza a conocer a un muchacho que el expediente nunca realmente nos presenta, porque el expediente comienza a hablar de él cuando él ya no puede hacerlo. Pero Dominic tenía toda una vida antes de aquella madrugada. Había crecido en Strongville, tenía a sus amigos, le gustaban los carros, le gustaba vestir bien, era fanático de los tenis y su familia recuerda particularmente su sonrisa. Era un joven sociable cercano a los suyos y todavía estaba en esa etapa donde uno empieza a descubrir qué quiere hacer con su vida. Y durante aquel verano de 2022, Dominic estaba haciendo exactamente eso. Viviendo, saliendo con sus amigos, haciendo planes, sin imaginar que aquel sería su último verano. Ahora hay otra persona de la que casi siempre se habla muchísimo menos en este caso. Y eso, honestamente, a mí me da mucha pena porque cuando la gente menciona este caso, casi siempre habla del novio de, como si hubiera una sola víctima, pero no. Había otro muchacho dentro de ese carro y se llamaba Davion Flanagan. Davion Flanagan tenía 19 años y tenía una energía distinta, aunque su nombre aparece junto al de Dominic en prácticamente todos los titulares sobre este caso. La realidad es que durante mucho tiempo supimos muy poco de él. La cobertura del caso se centró tanto entre la relación de Dominic y McKenzie Que Davion terminó colocado en un segundo plano, como si aquella madrugada simplemente hubiera tenido la mala suerte de ocupar el asiento trasero. Pero antes de hablar de por qué se subió a ese carro, creo que tenemos que detenernos y entender quién era él. Porque Davion no era un segundo personaje en la vida de su familia. Cuando era pequeño, él y sus hermanas fueron adoptados por Scott y Jamie Flanagan. Su familia lo describe como un hermano protector, especialmente cercano a sus hermanas. También era atleta, había jugado fútbol americano y se había destacado como corredor. Pero hubo algo que contó su papá que me gustó muchísimo más que cualquier estadística deportiva. Davian no funcionaba por grupitos. No importaba si eras atleta, popular o parte de otro círculo. Si necesitabas a un amigo o simplemente a alguien con quien hablar, Davian siempre estaba disponible. Y creo que eso nos dice bastante de quién era. Después de terminar la escuela, estaba comenzando a pensar en la vida adulta y en lo que quería construir para sí mismo. Su familia contaría después que tenía interés en convertirse en barbero. Y esta no era una idea simplemente pasajera. Era una posibilidad de trabajo, independencia y futuro. Y cuando su familia creó una beca en su honor, decidió dirigirla precisamente a estudiantes interesados en la barbería y la cosmetología para que otras personas pudieran continuar un camino que Davian ya no tuvo la oportunidad de recorrer. Eso es algo que quiero que la audiencia recuerde cuando escuche su nombre. Davian no era simplemente el muchacho que iba atrás. Era un joven pensando en aprender un oficio y construir su propia vida. Y aquella noche, hasta donde sabemos, Davian no estaba involucrado en el conflicto Sentimental. que después ocuparía una parte tan importante del juicio. Él era amigo de Dominic, conocía a Mackenzie por el mismo grupo, había salido a compartir con ellos como probablemente lo había hecho muchísimas otras veces, y hay un detalle especialmente difícil de escuchar. Davion ni siquiera tenía que regresar a su casa en el carro de Mackenzie. Había otras posibilidades de llegar a su casa, pero como ocurre en cualquier reunión entre amigos, los planes cambiaron y Davion terminó subiéndose aquel Toyota. Ahora ya conocemos un poco de Dominic y conocemos un poco de Davion. Dos jóvenes distintos, con familias distintas, sueños distintos, unidos por una amistad y por el mismo grupo de personas. Pero todavía nos falta conocer a la tercera persona que iba dentro de aquel Toyota, la única que salió con vida, Mackenzie

Mackenzie Y Una Relación En Ruptura

SPEAKER_00 7:32

Shirella. Probablemente este sea el nombre que más han escuchado quienes conocen este caso. Su rostro ha aparecido en periódicos, programas de televisión, documentales y redes sociales. Pero antes de todo eso, Mackenzie era una adolescente de 17 años que había crecido en Strongville. Era la hija de Natalie y Tom Sherilla, tenía una hermana mayor, había terminado la escuela secundaria y Y llevaba una vida que desde afuera no parecía muy distinta a la de otras jóvenes de su edad. Salía con amigos, iba a las reuniones los fines de semana, publicaba en redes sociales y tenía planes para el futuro. Pero había algo en su historial médico que más adelante se convertiría en una parte importante de este caso. Mackenzie había sido diagnosticada con POTS, el síndrome de taquicardia ortostática postural, una condición del sistema nervioso autónomo que puede provocar Síntomas como taquicardia, mareos, debilidad y en algunas personas sensación de desmayo o incluso pérdida del conocimiento. Ahora, yo no les estoy diciendo que el POTS provocó el choque y tampoco les estoy diciendo que no tuvo absolutamente nada que ver. Por ahora, solamente guarden ese diagnóstico porque cuando lleguemos al juicio, la defensa va a plantear precisamente esa posibilidad. Y ahí sí, si me lo permite, me pongo mi sombrero de paramédica y hablamos un poco del POTS como se supone. Por ahora seguimos. Las personas que conocían a Mackenzie no la describían todas exactamente igual. Algunos hablaban de una muchacha dulce, cariñosa, divertida, mientras que otros la describían como emocionalmente intensa, especialmente dentro de sus relaciones. Y yo no voy a escoger Una de esas versiones para decirles, esta era la verdadera Mackenzie. Probablemente diferentes personas conocieron diferentes partes de ella. Pero había una persona que llevaba años ocupando una parte enorme en la vida de Mackenzie. Y este era Dominic Russo. Y aquí sí tenemos que hablar de la relación. Mackenzie y Dominic no se habían conocido unas semanas antes del choque. Llevaban años formando parte de la vida del uno al otro. Habían crecido juntos, compartían amistades, las familias se conocían. Dominic pasaba muchísimo tiempo en la casa de Mackenzie y Mackenzie también compartía con la familia Russo. Hubo viajes, reuniones, fotografías, mensajes cariñosos y temporadas donde para quienes los rodeaban parecían inseparables. Pero también había otra parte de esa relación. Y estas eran las discusiones, los celos, los reclamos, las rupturas, que si volvían, se alejaban otra vez, y en ocasiones parecía que ninguno de los dos terminaba de cerrar completamente la puerta. Ya conocemos ese tipo de relación. Terminan el lunes, el miércoles se están hablando, el viernes se pelean otra vez, y el domingo aparece una foto como si nada hubiera pasado. Algo parecido estaba ocurriendo aquí. Y quiero ser justa con los dos porque sería muy fácil contarles esta historia diciendo este era el bueno y este era la mala, pero los mensajes no muestran algo tan sencillo. Los dos discutían, los dos se reclamaban cosas, se acusaban de mentir, discutían por amistades, por otras personas y por cosas que habían ocurrido en los momentos que estuvieron separados. Había momentos donde uno quería alejarse y el otro quería arreglar las cosas y después las posiciones cambiaban. Y hay muchos mensajes fuertes, y eso sí tenemos que mencionar algunos. Entre los intercambios que posteriormente salieron a la luz, aparecen mensajes donde Dominic decía que Mackenzie le había pegado y que en otra ocasión había intentado lanzarle una piedra. También aparecen referencias a amenazas atribuidas a Mackenzie y conversaciones donde Dominic expresaba que ya no quería continuar dentro de esa dinámica. Pero aquí voy a hacer una distinción importante. Eso son señalamientos que aparecen dentro de conversaciones entre ellos. Yo no puedo tomar una acusación escrita durante una discusión y presentársela a ustedes como un hecho independiente comprobado. Tampoco debemos asumir que cada mensaje que posteriormente se hizo público fue presentado como evidencia durante el juicio. Pero esto sí nos ayuda a entender que los problemas con ellos, entre ellos, no comenzaron la noche del choque. Para julio de 2022, la situación parecía estar llegando a otro punto. Dominic empezó a hablar mucho más seriamente de terminar la relación y menos de un mes antes del choque, Le envió un mensaje a Mackenzie que para mí sí marca una diferencia. No le estaba diciendo simplemente estoy molesto o déjame tranquilo por hoy. Dominic le explicó que no quería que ella sintiera que la estaba abandonando, pero que ya no creía que la situación, la relación pudiera funcionar. Mencionó las amenazas que, según él, habían ocurrido entre ellos y le planteó que deberían separarse para que ambos pudieran encontrar felicidad en otro lugar. Para mí eso ya suena diferente. Dame que está hablando de terminar, de aceptar que quizás aquello no se podía arreglar. Pero aquí viene lo complicado, mi gente, porque incluso después de ese mensaje, ellos no desaparecieron de la vida del otro. Continuaron comunicándose, seguían coincidiendo con los mismos amigos y todavía había momentos donde se les veía juntos. Así que para finales de julio, tenemos una relación deteriorada, tenemos conversaciones sobre terminar, pero también tenemos dos jóvenes que todavía seguían formando parte del mismo círculo y de la vida del otro. Y eso nos lleva al último fin de semana de julio de 2022. Porque si ustedes hubieran visto a Mackenzie, a Dominic y a Davian aquella noche, probablemente no habrían pensado que estaban a pocas horas de convertirse en el centro de una investigación. Hasta donde pudieron contar los testigos, parecía otra noche más entre amigos. Y ahora sí, vamos a esa última noche.

La Noche Con Amigos Y Vacíos

SPEAKER_00 13:50

Era sábado 30 de julio de 2022, pleno verano, nada fuera de lo normal. En algún momento de la noche, Mackenzie, Dominic y Davion terminaron juntos en el Toyota Camry negro de Mackenzie. Su primera parada fue la casa de su amiga Kelly Braja, donde llegaron aproximadamente entre las 10 y 15, 10 y media de la noche. Y quiero que se imaginen algo bastante sencillo. Esto no era una fiesta enorme. Era un grupo de jóvenes reunidos alrededor de una fogata, hablando, jugando algunos juegos, escuchando música y pasando el rato. Allí ocurrió algo. que más adelante saldría durante el juicio. Mackenzie le preguntó a Kelly si ella tripiaba. Básicamente le estaba preguntando si ella consumía hongos alucinógenos. Kelly le respondió que no. Guarden ese detalle porque más adelante vamos a regresar a él. Kelly también declaró que vio una botella de tequila y un vape con cannabis que el grupo había llevado. Y aquí viene la distinción importante. Durante el tiempo que ellos estuvieron en su casa, Kelly dijo que no vio ni a Mackenzie, ni a Davia, ni a Dominic consumir ni alcohol ni hongos. Eso no demuestra que nadie hubiera consumido nada durante toda la noche, solamente demuestra lo que Kelly dijo. Simplemente ella no lo vio hacerlo mientras ellos estuvieron allí. Aproximadamente 30 minutos después, los tres volvieron a montarse en el Toyota. Y hasta ese momento, nadie describió una... Una discusión, nadie dijo que Mackenzie estuviera comportándose de una manera extraña. Ellos simplemente se fueron y su próximo destino fue la casa de otro amigo, Paul Barlinghouse. llegaron aproximadamente a las 11 de la noche. Paul los conocía a los tres. Y durante el juicio, él contó que tampoco recordaba haber visto una discusión entre Mackenzie y Dominic esa noche. Y aquí voy a ser precisa. Eso no significa que podamos afirmar que no discutieron. Significa que Paul no vio una discusión. Mientras estuvieron allí, algunos de los jóvenes estuvieron consumiendo cannabis. Paul declaró que él no lo hizo y que mientras estuvo despierto, tampoco vio a Mackenzie consumirlo. Otra vez, eso es exactamente lo que podemos decir nada más. En algún momento, Paul se fue a dormir y cuando despertó aproximadamente entre las 3 y 4 de la mañana, recordó una escena que nos ayuda bastante a reconstruir esas últimas horas. Mackenzie estaba dormida en el sofá, Davian estaba despierto viendo televisión con otro amigo, y Paul dijo que en ese momento no vio a Dominic. pero hay un vacío en esa cronología. Durante varias horas simplemente no sabemos exactamente qué ocurrió y no necesariamente porque alguien esté ocultando algo, sino porque muchas de las personas que podían haber visto lo que estaba pasando estaban dormidas. Y eso deja un espacio en esta cronología que ni la fiscalía, ni la defensa, ni nosotros podemos llenar con inventos. Lo que sabemos es lo que ocurrió después, porque cuando nos acercamos aproximadamente las cinco y media de la mañana, todo empieza a moverse muy rápido.

Los Seis Minutos Decisivos

SPEAKER_00 17:02

Mackenzie, Dominic y Davion salen de aquella casa, vuelven a montarse en el Toyota Camry, y desde el momento en que ese carro comienza a moverse hasta el momento del impacto, transcurren aproximadamente seis minutos. Y esos seis minutos terminarían convirtiéndose en el centro de toda esta investigación. Ahí fue exactamente donde yo hice lo mismo que los investigadores hicieron. Agarré una hoja de papel y empecé a reconstruir aquellos seis minutos. Así que vamos a montarnos en ese Toyota Camry. Son aproximadamente las cinco y media de la mañana. Todavía está oscuro afuera, las calles están prácticamente vacías, la mayoría de la gente sigue durmiendo y dentro del carro van tres jóvenes. Mackenzie manejando, Dominic en el asiento de pasajero y Davion atrás. Ahora aquí viene la primera pregunta que me hice. ¿Hacia dónde iban? Y la respuesta es, no lo sabemos con absoluta certeza. Sabemos que acababan de salir de la casa de Paul. Sabemos que el carro empezó a moverse alrededor de las cinco y media de la mañana. Y sabemos que seis minutos después ocurrió un accidente. Pero nadie puede decirnos cuál era el destino original. ¿Iban a llevar a Davian? ¿Iban de camino a la casa de alguien? Eso nunca quedó completamente claro. Algo que sí podemos hacer es seguir el carro. Y eso fue precisamente lo que hicieron los investigadores. A medida que fueron localizando cámaras de seguridad en distintos puntos, pudieron comenzar a reconstruir parte de la ruta. Y aquí fue donde la madrugada empezó a verse diferente porque el Toyota no simplemente salió de una casa y segundos después chocó. Hubo un recorrido, pasaron varios minutos y eventualmente el Toyota llegó a Progressive Drive, una zona comercial e industrial que esa hora estaba prácticamente vacía. Y quiero que se imaginen ese lugar. No estamos hablando de una autopista. Es una calle rodeada de edificios comerciales e industriales. Y en algún punto de ese recorrido, el Toyota empieza a ganar velocidad. Entra a Progress Drive, continúa avanzando y de repente se sale de la vía, pasa por la intersección, se eleva del suelo, vuelve a caer, impacta un letrero industrial y Y finalmente choca violentamente contra una pared de ladrillos de un edificio. Y ahí se acabaron los seis minutos. Ahora piensen en esto. Para Mackenzie, Dominic y Davion, todo lo que ocurrió dentro de ese carro quedó encerrado allí. Pero para las personas que estaban a punto de llegar a Progressive Drive, la historia apenas estaba comenzando. Porque hay un detalle que cambia muchísimo la manera en que uno se imagina esa escena. Porque ocurrió el impacto, pero nadie llegó inmediatamente.

Cuarenta Minutos Sin Auxilio

SPEAKER_00 20:05

Mi gente, pasaron aproximadamente 40 minutos antes de que alguien que transitaba por el área descubriera el vehículo y llamar al 911. Y esa llamada es la que pone en movimiento todo lo que viene después. 40 minutos. Cuando yo leí eso, simplemente me quedé mirando el expediente. Se despacharon policías, bomberos, emergencias médicas, y cuando los primeros respondedores llegaron, no sabían absolutamente nada de McKenzie y Dominic O'Davion. Para ellos, aquello era exactamente lo que parecía un accidente de tránsito de altísima energía con personas atrapadas dentro del vehículo. Y aquí sí me tengo que poner mi uniforme un momentito, porque cuando nosotros llegamos a una escena así, lo primero es entender que tenemos frente a nosotros. ¿Cuántos pacientes hay? ¿Quién responde? ¿Quién no responde? ¿Quién necesita ayuda primero? ¿Podemos llegar hasta ellos o necesitamos remover parte del vehículo? Y todo eso está ocurriendo prácticamente al mismo tiempo. Pero hay otra cosa que nosotros ya estamos evaluando desde antes de tocar al paciente y esto es el mecanismo de lesión. Porque cuando un vehículo impacta una estructura fija, una velocidad considerable, el carro puede puede detenerse en una fracción de un segundo. pero el cuerpo que va adentro no necesariamente lo hace de la misma manera. Por eso nosotros miramos el daño del vehículo, la deformación, la intrusión hacia el espacio de ocupantes, dónde estaba sentado cada paciente. Todo eso empieza a dar una idea de la cantidad de energía que esos cuerpos pudieron haber recibido. Y una cosa sí era evidente desde el principio en este caso. Aquel impacto había sido extremadamente serio. Los equipos de rescate comenzaron a trabajar para poder acceder a los tres y sacarlos del Toyota. Y el primero que lograron sacar fue a Davion. Y aquí hay un detalle que yo no conocía cuando empecé a investigar este caso. Davion todavía mostraba signos de vida. Pero todavía quedaban dos personas atrapadas dentro del Toyota, Mackenzie y Dominic. Después lograron sacar a Mackenzie. Había sobrevivido al impacto, pero estaba gravemente herida, pero estaba viva. Y debido a la magnitud de sus lesiones, se coordinó transporte aéreo para llevarla a Metro Health Medical Center en Cleveland. Y mientras todo eso estaba ocurriendo, Davion comenzó a deteriorarse. Los signos vitales que había tenido inicialmente se perdieron y finalmente Debian no sobrevivió. El helicóptero que habría sido utilizado para su traslado ya no iba a ser necesario. Y esa parte, como paramédica, a mí me pega diferente, mi gente, porque yo me quedé mirando ese expediente y pensando en esos 40 minutos. 40 minutos desde el impacto hasta que alguien encontró ese carro. Cuando finalmente llegó la ayuda, Debian todavía mostraba signos de vida. Y claro que mi cabeza inmediatamente se fue a que qué habría pasado si alguien lo hubiese encontrado antes. ¿Habría cambiado algo? Y eso yo sé que no lo sabemos, y tampoco les puedo decir que Davian podría haberse salvado, porque tener signos vitales de vida cuando llegan los primeros auxilios no significa necesariamente que las lesiones sean sobrevivibles, pero es imposible leer esos dos datos juntos y no hacerme esa pregunta. Mientras tanto, todavía quedaba Dominic de Y los bomberos continuaron hasta poder extraerlo del Toyota. Dominic había sufrido lesiones devastadoras. Y aquí tampoco quiero entrar en detalles innecesariamente gráficos. No los necesitamos para entender la gravedad. Lamentablemente, Dominic tampoco sobrevivió. Y cuando todo terminó de las tres personas que habían salido de la casa de Paul aquella madrugada, solamente una sería trasladada con vida al hospital. Mackenzie Shirella. Y quiero que nos quedemos ahí por un momento. En ese momento, Mackenzie todavía no era la acusada, no era la muchacha que provocó el accidente. Era una paciente de 17 años gravemente herida. Nadie en aquella escena sabía todavía en lo que ese caso se iba a convertir. Mientras policías, bomberos y paramédicos trabajaban alrededor de aquel Toyota, en otro lugar, había familias durmiendo, familias que no sabían que algo había ocurrido. Y esta es una de las partes de nuestro trabajo que nunca aparece en las fotografías de una escena, porque mientras nosotros estamos trabajando con los pacientes, en algún momento alguien tiene que localizar a la familia. Y hay llamadas que cambian una vida para siempre. Para las familias de Dominic Russo y Davion Flanagan, Aquella sería una de ellas. Dominic y Davian no sobrevivirían las lesiones que sufrieron aquella madrugada en McKenzie C. Y esa diferencia iba a cambiar completamente. Lo que ocurría después, porque cuando terminaron las labores de rescate, cuando las ambulancias se fueron y la urgencia médica comenzó a desaparecer de Progress Drive, la escena ya no era solamente el lugar de una emergencia.

Reconstrucción Forense Del Recorrido

SPEAKER_00 25:22

Era el lugar donde dos jóvenes habían perdido la vida y la policía necesitaba averiguar por qué. Ahora ese Toyota ya no era solamente un vehículo destruido, era evidencia. Así que los investigadores tenían que encontrar otra manera de reconstruir aquellos últimos minutos y tenían que empezar por una pregunta bastante básica. ¿Cómo llegó ese Toyota hasta esa pared? Y para responderla iban a hacer algo que para mí me parece fascinante. Iban a tomar una escena que ya había terminado y tratar de hacerla caminar hacia atrás. Nosotros como paramédicos llegamos cuando ya todo ocurrió. Vemos el resultado, el vehículo, los pacientes, las lesiones, pero los reconstructores hacen prácticamente lo contrario. Empiezan con el resultado y tratan de regresar al principio. ¿De dónde venía el Toyota? ¿Qué trayectoria siguió? ¿Dónde abandonó la carretera? ¿Intentó detenerse? Cada marca puede ayudar a reconstruir una parte de sus últimos segundos. Así que vuelve Vieron a Progress Drive, midieron, fotografiaron, examinaron el pavimento, la posición final del Toyota y, por supuesto, la pared. Y encontraron algo importante. El Toyota no había impactado el edificio directamente desde la carretera. Antes de llegar hasta allí, había salido del pavimento, había subido por la acera o el bordillo, había atravesado el área del césped y había continuado hasta el edificio. Eso les daba una trayectoria, pero todavía no les decía qué estaba haciendo el Toyota mientras recorría esa distancia. Y aquí los investigadores tenían una ventaja que hace años simplemente no existía, porque resulta que su mejor testigo podía ser el mismo carro Toyota. Ese Toyota Camry podía guardar información sobre lo que había ocurrido durante los últimos segundos antes del impacto. No era que había una cámara escondida ni una grabación, lo que habían era datos. ¡Gracias! Velocidad, frenado, posición del acelerador y otros parámetros relacionados con lo que estaba haciendo el vehículo. Mucha gente lo compara con la caja negra de un avión. Y aunque no es exactamente lo mismo, para entendernos, la comparación funciona. Cuando los especialistas tuvieron acceso a esa información, pudieron empezar a hacerle preguntas al Toyota. No literalmente, claro, pero casi. Porque por primera vez tenían una manera de mirar esos últimos segundos segundos sin depender de la memoria de un testigo. Así que descargaron la información y comenzaron por lo básico. ¿Qué tan rápido iba? Ahora, el número por sí solo no significa nada si no conocemos

Datos Del Toyota Velocidad Y Pedales

SPEAKER_00 28:03

el contexto. Así que primero les voy a hacer una pregunta. Si ustedes van manejando por una calle industrial a las cinco y media de la mañana, ¿A cuánto creen que normalmente va un carro? ¿30 millas? ¿40? ¿45? Dependiendo del lugar, ¿verdad? Pues cuando los especialistas recuperaron la información almacenada por el Toyota, se dieron cuenta de que no estaba cerca de ninguna de esas cifras. Y aquí hay un detalle importante, porque la computadora no guarda todo el viaje. No guarda los seis minutos completos, solamente conserva información de los últimos segundos del impacto. Y cuando analizaron esos últimos segundos, la respuesta fue aproximadamente 100 millas por hora. 100 millas por hora, mi gente. Eso no era una autopista. El Toyota había alcanzado una velocidad extraordinariamente alta. Ahora, eso por sí solo tampoco resolvía el caso. Hay accidentes a velocidades altísimas, hay personas que pierden el control, hay conductores distraídos, emergencias médicas. Todavía había muchísimas cosas que investigar. Así que los investigadores se hicieron una segunda pregunta. ¿El conductor intentó detener el vehículo? Porque si algo había ocurrido dentro del Toyota, si McKenzie había visto que se acercaba a una estructura, ¿había quedado registrado algún intento de frenar? buscaron precisamente eso y según los detalles recuperados del Toyota no aparecía evidencia de que se hubiera aplicado el freno durante esos últimos segundos

SPEAKER_01 29:39

nada

SPEAKER_00 29:40

y cuando yo llegué a esta parte del caso Esa fue una de las primeras cosas que me hizo decir, espérate, porque si lo pensamos, si tú vas a un carro, te sales de la carretera, te subes por la sede, de repente tienes un edificio frente a ti. ¿Cuál es la reacción más natural? Pues frenar, ¿no? Aunque sea un último frenazo, aunque no te alcance para evitar el impacto, aunque el carro termine chocando igual, uno intenta frenar. Eso era precisamente lo que los investigadores habían ido a buscar, pero el Toyota no registraba ese freno. Y había una pregunta más, porque si el freno no se usó, ¿qué estaba pasando al otro lado de los pedales? ¿Qué estaba haciendo el acelerador? Y aquí, honestamente, la información del Toyota se volvió todavía más difícil de ignorar, porque según los datos recuperados dentro del vehículo, durante esos segundos finales, el acelerador permaneció completamente presionado. Como decimos en Puerto Rico, hasta el home. completamente. Ahora, unamos solamente lo que sabemos hasta ese momento. No la relación ni los mensajes ni lo que alguien dijo después, solamente el Toyota. El carro alcanza aproximadamente 100 millas por hora, no frena, mantiene el acelerador completamente presionado. Eso era lo que tenían los investigadores frente a ellos. Y sí, visto así, entiendo perfectamente que alguien escuche esos tres datos y piense, pues, ¿qué más necesitamos? Eso fue intencional. Pero no tan rápido, porque la computadora puede decirnos qué estaba haciendo el Toyota. Lo que no puede decirnos es por qué. No puede decirnos si McKenzie estaba consciente, si estaba tomando decisiones, no puede decirnos si ocurrió algo médico y tampoco puede decirnos por sí solo que aquello fue intencional. Así que los investigadores no podían tomar esos tres datos, cerrar el expediente y decir, ah, pues ya sabemos qué fue lo que pasó. Tenían que compararlos con la escena, con la trayectoria, con las cámaras y con el propio carro. Y había otra parte del Toyota que también podía darles información y esto es el volante, porque si ese carro simplemente se hubiese salido de control, la dirección podía contar otra parte de la historia. Y cuando los especialistas analizaron los movimientos del volante, encontraron algo que también después sería discutido durante el juicio. Ahora aquí quiero tener muchísimo cuidado, no quiero presentarles un movimiento del volante y decir, ah pues McKenzie estaba dirigiendo conscientemente el carro hacia la pared. No, ese dato por sí solo no puede decirnos eso. El El volante puede moverse por las acciones del conductor, por una corrección, por el pavimento del carro al subir la acera o atravesar una superficie irregular. Por eso los investigadores no miraron ese dato aislado, lo compararon con todo lo demás. Porque ahora se trataba de ver si cuando todas las piezas se ponían juntas, contaban una historia que tuviera sentido. Ahora, mientras los expertos seguían analizando la computadora del Toyota, apareció otro dato que muchas personas pasan por alto. Y para mí fue bien interesante porque también quedaron datos registrados, cambios en la transmisión durante el accidente. Cuando yo leí eso, yo pensé, espérate, ¿cómo que hubo cambios en la transmisión? Resulta que en algún momento antes del impacto, la palanca de cambio pasó por diferentes posiciones, incluyendo Drive, el modo secuencial y neutral. Y aquí empiezan las preguntas difíciles. ¿Quién movió la palanca? ¿Fue McKenzie? ¿Fue un movimiento accidental? ¿Alguien más dentro del carro intentó hacerlo? La realidad es que no lo sabemos. Lo único que sabemos es que esos movimientos quedaron registrados, pero el Toyota no puede decirnos qué mano tocó la palanca, ni por qué. Y esto es importante porque dentro de ese Toyota habían tres personas. Así que la defensa y la fiscalía terminarían interpretando algunos de esos movimientos de maneras distintas. Y yo no quiero resolverles esa discusión ahora. Quiero que lleguemos al juicio con la misma información y veamos qué hizo Cadáver con ella. Porque hasta este punto, el Toyota ya nos había contado bastante, pero por suerte para los investigadores, el Toyota no era el único testigo de aquellos seis minutos. Había cámaras de seguridad instaladas

Teléfonos Ubicación Y Posible Motivo

SPEAKER_00 34:21

en distintos puntos de esa zona. Y cuando los detectives comenzaron a reunir esas grabaciones y a colocarlas en orden, por primera vez pudieron ver parte de aquel recorrido. Poco a poco pudieron seguir el movimiento del Toyota hasta Progressive Drive. Y ahora tenían dos fuentes de información completamente independientes. La pregunta era si coincidían. Y según los especialistas, sí coincidían. Y eso llevó la investigación a un punto bien importante, porque ya podían reconstruir con bastante detalle cómo aquel Toyota había terminado contra esa pared. Pero todavía seguían sin poder contestar la pregunta más importante de este caso, y es ¿por qué? Y esa respuesta no iba a salir de una computadora. Para intentar contestarla, los detectives iban a tener que regresar a algo que ya nosotros conocemos, la relación entre Dominic y Mackenzie. solo que esta vez no iban a mirarla como la historia de dos adolescentes enamorados. Iban a mirarla como investigadores tratando de determinar si algo de lo ocurrido antes de aquella madrugada podía explicar lo que ellos acababan de reconstruir en Progressive Drive. Ok, entonces imagínense por un momento si ustedes son los investigadores asignados a este caso, ya inspeccionaron todo lo que hemos mencionado, pero falta conocer la razón. Entonces hay que estudiar a las personas que iban dentro y si Si ustedes fueran detectives, ¿por dónde empezarían? Yo probablemente haría lo mismo que hicieron los detectives. Por los teléfonos. Hoy día, nuestros teléfonos guardan una cantidad absurda de nuestra vida. ¿Con quién hablamos? ¿A qué hora? ¿Qué escribimos cuando estamos contentos, cuando estamos tristes, cuando estamos enojados? ¿Fotos? ¿Dónde estamos? ¿Redes sociales? Y muchas veces... Conversaciones que jamás pensamos que otra persona terminaría leyendo. Los detectives comenzaron a revisar la evidencia digital y no encontraron una confesión. No había un mensaje diciendo, yo voy a hacer esto. Tampoco encontraron un plan escrito para provocar el choque. Lo que encontraron fue contexto. Y parte de ese contexto ya nosotros lo conocemos. Los problemas entre Mackenzie y Dominic que no habían comenzado aquella noche.

SPEAKER_02 36:46

Los detectives querían saber qué estaba pasando en la casa donde Mackenzie y Dominic Russo vivían juntos en una relación conflictiva.

SPEAKER_03 36:54

Mentiste. Mentiste y dijiste que nunca más me dejarías fuera de casa. Por eso volvimos la última vez que

SPEAKER_02 37:01

rompimos. Dominic grabó muchas de las peleas acaloradas Rompiste conmigo antes

SPEAKER_03 37:07

Porque eres un poco débil

SPEAKER_02 37:10

Rompiste conmigo antes Realmente rompiste conmigo hace un rato

SPEAKER_03 37:13

Esta es tu última oportunidad de abrir la puerta o no saldrás de esta casa en toda la noche porque yo no me iré ¿Por qué demonios te dejé entrar a casa si ya rompiste conmigo y ahora me estás amenazando con que vas a rayarme todo el coche? ¿Crees que romperás mi voluntad si rayas mi coche por dejarte entrar a casa? Vas a rayar mi coche si... No me dejas entrar Habían roto varias veces, rompían y luego volvían. Y creo que Dominique quería superarlo. Está mismo, o de lo contrario tendremos un problema muy grave. No, puedes seguir con eso. ¿Puedes seguir así también? ¿Aprir? Voy a entrar a tu casa entonces.

SPEAKER_04 37:56

Amigo, ¿qué demora? ¿Qué pasa?

UNKNOWN 37:58

¿Qué pasa?

SPEAKER_03 38:00

Ahora abre la puerta. Voy a romper. Voy a romper. ¿Tengo que llamar a la policía? ¿Por qué? ¿Por qué llamarías a la policía? Tengo que llamar a la policía. ¿No me vas a dejar entrar en mi casa? Esta no es tu casa. Las llamadas en sí mismas fueron muy importantes porque nos mostraron esa dinámica. Dominica había enviado. Ya terminé. Voy a terminar mi relación con Mackenzie y esta vez será para siempre. Quiero seguir adelante.

SPEAKER_00 38:23

Y ahí comenzó a surgir la posibilidad de un motivo. Y yo quiero ser muy justa aquí, mi gente. Tener problemas con tu pareja no es evidencia de querer hacerle daño a alguien. Terminar una relación tampoco, sentir celos y enviar mensajes fuertes durante una discusión tampoco. Lo que los investigadores hicieron fue mirar las conversaciones dentro del contexto de todo lo demás. Y ahí volvió a aparecer que Dominic estaba intentando dejar la relación, pero la relación no terminaba de romperse completamente. Ellos se seguían buscando. Así que simplemente decir Dominic la había dejado tampoco describe completamente lo que estaba ocurriendo entre ellos. Pero de ahí comenzó a tomar la forma, una posible terminación Pero esto era una teoría, no una prueba. Si Mackenzie sentía que estaba perdiendo aquella relación, ¿podía eso tener algo que ver con lo que ocurrió aquella madrugada? La fiscalía terminaría diciendo que sí. La defensa, por supuesto, diría que no. Pero entonces los detectives encontraron otra pieza que les llamó muchísimo la atención, y esta vez no era algo que McKenzie hubiera escrito. Era la ubicación de su teléfono, porque al revisar la información disponible, surgió un dato que colocaba el teléfono de McKenzie en el área general de Progressive Drive antes del choque. Cuando yo llegué a esa parte, yo dije, espérate, ella había estado allí antes. Pero aquí tampoco podemos convertir la evidencia en algo que no es. Esa información no podía colocar a Mackenzie exactamente frente a aquella pared. No podía decir, estuvo aquí mirando este edificio. No tenía ese nivel de precisión. Lo que podía indicar era que su teléfono había estado en esa zona general. ¿Es significativo? Puede ser. ¿Puede tener una explicación completamente inocente? Pues también. Pero después de todo lo que los detectives habían encontrado, era un dato que los investigadores no iban a ignorar porque ahora empezaban a aparecer piezas que para ellos podían estar relacionadas, pero ninguna de esas piezas solas contaba la historia completa. Y esa es prácticamente la esencia de este caso. Si tomamos solamente la relación, la ubicación, la velocidad por sí solas, ninguna alcanza, ninguna encaja, la teoría de la fiscalía comenzaría a construirse uniendo todas esas piezas. Pero los teléfonos solamente podían contar una parte. Los detectives comenzaron a hablar con las personas que ellos conocían. Encontraron algo que todavía complicaba la historia, y es que algunas personas habían descrito a Mackenzie de maneras distintas. Y personas cercanas a Dominic dijeron que poco antes del choque, él había hablado de terminar la relación. Eso coincidía con partes de las conversaciones que la policía había recuperado. Y por primera vez, los investigadores creían tener no solamente una explicación para el cómo, sino un porqué. ¿Pero era eso suficiente para demostrar intención? Todavía no, porque sospechar una intención y demostrarla, más allá de una duda razonable, son dos cosas completamente diferentes. Eventualmente, el caso dejó de ser investigado como un simple accidente. Los investigadores comenzaron a considerar la posibilidad de que aquel Toyota hubiera sido dirigido hacia el edificio intencionalmente. Si esa teoría era correcta, ya no estamos hablando solamente de un accidente de tránsito, mi gente, estamos hablando de dos posibles homicidios, las pérdidas de vida de Dominic Russo y Davian Flanagan. Finalmente, el 4 de noviembre de 2022, aproximadamente tres meses después del choque, Mackenzie

De Menor A Adulto Y Cargos

SPEAKER_00 42:28

Sherilla fue acusada y arrestada. Y aquí es donde el caso entra en una etapa que puede resultar un poquito confusa si uno mira solamente los titulares, porque Mackenzie estaba siendo acusada de algo extremadamente serio. Pero ella solamente tenía 17 años cuando ocurrió el choque. Era menor de edad. Así que el caso comenzó en el sistema juvenil. Y antes de que la fiscalía pudiera procesarla como adulta, tenía que pasar por otro proceso. Tenían que convencer a un juez de que existía suficiente evidencia para transferir el caso del tribunal juvenil al tribunal de adultos. Esa audiencia no era el juicio de McKenzie. El juez todavía no estaba diciendo es culpable o inocente. Lo que estaba diciendo era, básicamente, existe suficiente evidencia para que este caso continúe contra ella como adulta. Y ahí ocurrió algo bastante interesante. Porque recuerden que Mackenzie había sido arrestada inicialmente enfrentando, entre otras acusaciones, asesinato agravado. Pues el Tribunal Juvenil escuchó la evidencia y determinó que no había causa probable suficiente para sostener el cargo de asesinato agravado. Y cuando uno escucha eso, uno puede pensar, pues, Entonces el caso se estaba cayendo, pero no, porque el tribunal sí encontró causa probable para otros cargos bien serios relacionados con Dominic y Davian. Así que el caso fue transferido. McKenzie iba a ser juzgada como adulta. Y una vez que cruzó esa puerta, la situación cambió completamente porque ahora el caso pasaba al Cuyahoga County Court of Common Pleas, donde un gran jurado presentó una acusación formal de 12 casos. 4 cargos de asesinato, 4 de agresión criminal, 2 de homicidio vehicular agravado, uno relacionado con posesión de sustancias y otro por posesión de instrumentos criminales. 12 cargos por los cuales McKenzie se declaró no culpable. Ahora aquí es donde quiero recordar algo que llevamos haciendo desde el principio de este episodio. Una acusación no es una condena. a la fiscalía ya tenía una teoría y toda la evidencia que había recopilado durante su investigación, pero ahora tenía que hacer algo muchísimo más difícil, probar qué significaba toda esa evidencia, porque nadie estaba discutiendo que McKenzie fue quien condujo el carro esa madrugada o que el carro alcanzó una velocidad enorme y nadie estaba discutiendo que Dominic y Davion perdieron la vida como consecuencia del impacto. La verdadera batalla era la intención Si McKenzie dirigió deliberadamente ese Toyota hacia el edificio o había otra explicación razonable para lo que ocurrió esa madrugada. Esa era la pregunta que iba a llegar al juicio. Pero antes de comenzar el juicio, McKenzie tomó la decisión de renunciar a su derecho a un juicio por jurado. Ya no serían 12 ciudadanos quienes decidirían su destino. Sería una sola persona. la jueza Nancy Margaret Russo. Así que toda esa evidencia y cada explicación alternativa terminaría frente a la misma persona. Y el 7 de agosto de 2023 comenzó el juicio de Mackenzie

Juicio Sin Jurado POTS Y THC

SPEAKER_00 45:50

Shurella. Y aquí es donde algunas piezas que le pedí, que guardarán desde el principio, vuelven a regresar. El POTS, el THC, los hongos... lo que vieron aquella noche y sobre todo lo que realmente podía y lo que no podía demostrar el Toyota. Ahora esa evidencia tiene que sobrevivir dentro de una sala de tribunal. Y primero tenemos que entender la historia que la fiscalía le presentó a la jueza. Porque había algo que la fiscalía no tenía. La fiscalía no tenía una confesión. No tenía a Dominic o a Davian para decirnos qué pasó dentro de ese carro. Así que gran parte de su caso dependía de lo que conocemos como evidencia circunstancial. Y ojo con esa palabra, porque a veces escuchamos evidencia circunstancial y pensamos, ah pues, la evidencia es débil. Y no necesariamente. Aquí significa que no tienes una sola pieza que diga, eso fue exactamente lo que ocurrió. Tienes un montón de piezas y le estás pidiendo al tribunal que las coloque todas juntas. Y para hacer eso, la fiscalía volvió sobre muchas de las piezas que ya nosotros conocemos. De Kelly, Paul, las últimas horas antes del choque, la evidencia digital y finalmente los especialistas que habían reconstruido el recorrido, porque ahora ya no bastaba con demostrar qué había hecho el carro. Tenían que convencer a la jueza de qué significaba Y aquí regresamos a nuestro testigo que no podía hablar, el Toyota. Uno de los especialistas explicó la información almacenada en el vehículo y nosotros ya conocemos los datos principales porque los reconstruimos juntos y no vamos a seguir repitiéndolo, pero ahora esos datos tenían que ser defendidos frente a los abogados de McKenzie. Para la fiscalía lo importante era mirar Todos esos datos juntos. Y esa combinación era extremadamente difícil de reconciliar con un accidente. Pero aquí viene la parte interesante. Porque la defensa no podía decir, no, el Toyota nunca alcanzó esa velocidad, que los datos estaban ahí. Tampoco podía borrar las cámaras. Así que tenía que hacer otra cosa. Tenía que cambiar la pregunta. La fiscalía estaba preguntando, ¿qué hizo McKenzie? La defensa quería que la jueza preguntara, ¿por qué ocurrió? Porque una persona puede tener el pie sobre el acelerador sin que necesariamente esté tomando una decisión consciente de mantenerlo allí. Una persona puede no frenar si algo le impide hacerlo y ahí es que regresa a la condición del POTS. La defensa planteó la posibilidad de que la condición de McKenzie pudiera explicar lo que pasó. Y aquí sí es donde me voy a poner mi uniforme otra vez, porque esa parte ha sido cerrada simplificado a muchísimas redes sociales. He visto gente decir, ella tenía POTS, caso resuelto, se desmayó. Y he visto el extremo contrario. POTS no causa eso, caso cerrado. No, ninguna de esas cosas es una manera seria de analizar una evidencia médica. La pregunta no era si Mackenzie tenía POTS. Estaba documentado que lo tenía. La verdadera pregunta era si había evidencia de que Mackenzie sufrió un episodio relacionado con POTS durante esos segundos específicos. Son cosas completamente diferentes porque si una persona puede experimentar mareos, debilidad, palpitaciones, sensación de desmayo, y algunas personas pueden llegar a perder el conocimiento, pero tener una condición capaz de producir esos síntomas no demuestra que esos síntomas ocurrieron en ese momento. Y aquí sí les hablo como paramédica. Si yo llego a una escena y alguien me dice, Este paciente tiene POTS. Claro que la información es importante, pero yo no puedo asumir automáticamente que cualquier alteración que tenga ese paciente fue provocada por POTS. Tengo que mirar el cuadro completo. ¿Qué pasó antes? ¿Qué síntomas presentó? ¿Si perdió el conocimiento? ¿Y qué otras posibilidades existen? Eso es medicina. Y algo parecido tenía que hacer la jueza, solo que mirando hacia atrás. ¿Había algo en el historial de Mackenzie, en su comportamiento aquella madrugada o en el resto de la evidencia, que apoyara la teoría de que sufrió un episodio médico inmediatamente antes del impacto? Mackenzie no podía explicar con claridad, ya decía que no recordaba nada de lo que pasó. Y entonces apareció otra posibilidad, la posibilidad de intoxicación. Si se acuerdan, en la casa de Kelly, aquella botella de tequila, el vape, la conversación sobre los hongos, después de la casa de Paul, cuando estaban consumiendo cannabis, todo eso que antes parecía simplemente contexto, todo eso se trajo a la sala, porque después del choque, realizaron pruebas toxicológicas a McKenzie y encontraron THC en su organismo. Y ya yo sé lo que algunos están pensando, pues ahí está. Pues no tan rápido, porque una prueba positiva para THC no funciona como la gente piensa. Encontrar THC o sus metabolitos puede demostrar exposición o consumo dependiendo de qué exactamente se haya detectado, pero no necesariamente permite mirar un resultado y determinar exactamente cuán afectada está una persona en un momento específico. No funciona igual que el alcohol. Así que sí, el THC era evidencia, pero por sí solo no contestaba la pregunta que realmente importaba. ¿Cuál era el nivel de afectación de McKenzie aproximadamente a las 5 y 35 de la mañana? Y tenemos los hongos. Pero hablar de consumir algo no demuestra que finalmente lo consumiste. Kelly vio que Todo lo que vio, escuchó lo que escuchó, pero declaró que no vio a ninguno de los tres consumir nada mientras estuvieron en su casa y en casa de Paul tampoco. No necesitamos convertirlo en más para que la historia sea interesante. Así que ahora la jueza tenía frente a ella varias posibilidades. ¿Era esto un episodio médico? ¿Había intoxicación? ¿Fue un accidente? ¿Perdió el control? ¿Una acción deliberada? Y entonces la fiscalía regresó con las cámaras. Porque una cosa es escuchar a un experto explicarte cómo se movió un carro y otra es verlo. Así que vamos a ver ese video del accidente que la jueza vio.

UNKNOWN 52:13

Esta noche, el video del accidente.

SPEAKER_03 52:15

Primero, pueden ver el coche haciendo un giro normal a la derecha aquí. Vale, todo es normal.

SPEAKER_04 52:23

Dentro del coche. Veamos. No. Para

SPEAKER_00 53:19

la fiscalía, esas imágenes reforzaban lo que ya mostraban los datos del carro. pero la defensa todavía tenía una pregunta bastante poderosa. Y es una pregunta que yo misma me hice varias veces investigando este caso. Si Mackenzie quería provocar ese choque, ¿por qué iba ella dentro del carro? Mackenzie estaba sentada detrás del volante, no tenía garantía de sobrevivir, de hecho sufrió lesiones graves. Entonces, ¿cómo explicaba la fiscalía eso? Legalmente, la fiscalía no necesitaba demostrar que Mackenzie quería sobrevivir. Tampoco necesitaba demostrar exactamente qué esperaba que ocurriera a ella. Lo que necesitaba demostrar era que el acto de dirigir el carro de aquella manera había sido intencional. Pero desde la vista del punto humano, la pregunta sigue siendo difícil, porque si aceptamos la teoría de la fiscalía, McKenzie no solamente estaba poniendo en peligro a Dominic y Davian, también estaba poniendo en peligro su propia vida. Y la defensa quería que la jueza se quedara precisamente con esa duda. La defensa quería mantener ambas cosas separadas. Y entonces la fiscalía presentó evidencia de que el teléfono de McKenzie había estado anteriormente en el área. Pero ven lo que está ocurriendo. Ahí estaba prácticamente el caso de la fiscalía. No una confesión, no un testigo dentro del carro, sino una acumulación de circunstancias que, según ellos, solamente tenía sentido cuando se miraba completa. La defensa hizo exactamente lo contrario. Las separó. ¿El teléfono estuvo en el área? Perfecto. ¿Por qué? ¿Sabemos? ¿Que Mackenzie estaba allí?

SPEAKER_01 55:04

No.

SPEAKER_00 55:05

¿Sabemos que estaba mirando el edificio de frente?

SPEAKER_01 55:08

No.

SPEAKER_00 55:09

¿Sabemos que estaba planificando un choque?

SPEAKER_01 55:11

No.

SPEAKER_00 55:11

¿La relación estaba mal? ¿Eso demuestra homicidio?

SPEAKER_01 55:14

No.

SPEAKER_00 55:15

¿Había THC? ¿Eso nos dice exactamente cuál era su nivel de afectación? Tampoco. ¿Tenía POTS? ¿Eso demuestra que sufrió un episodio aquella madrugada? No. Y aquí, si ustedes se sienten que están cambiando de opinión cada cinco minutos, bienvenidos al caso. Porque exactamente por eso les dije desde el principio que no quería que decidiéramos demasiado rápido. Y aquí hay algo legalmente importantísimo. McKenzie no tenía que probar su inocencia. Era la fiscalía que tenía que demostrar su caso más allá de una duda razonable. Así que la defensa podía concentrarse precisamente en esas dudas. Y una de ellas estaba en algo que a primera vista Parecía terrible para Mackenzie, y es el acelerador completamente presionado, porque nosotros escuchamos 100% de acelerador, y nuestra mente inmediatamente traduce a eso. Ella decidió pisarlo hacia el fondo. Pero la defensa seguía. Si Mackenzie perdió el conocimiento, si estaba incapacitada, ¿podría explicar que no reaccionara para frenar? Esas eran las dudas que intentaban introducir. Y con eso llegaron los adversarios. argumentos finales. Ya todo estaba sobre la mesa. Ambas partes tenían que mirar exactamente las mismas piezas y contarle a la jueza dos historias completamente diferentes.

SPEAKER_03 56:38

Durante los últimos cinco segundos. También muestra que no se activó ningún freno de servicio durante esos últimos cinco segundos. Escucharán un poco acerca de cómo era la relación entre el acusado y también Dominic. Reproduciremos los videos que Dominic Russo grabó en las semanas previas a este accidente mortal. Esta es la versión del acusado de lo que sucedió el 31 de

SPEAKER_02 57:07

julio. No recuerdo el accidente. Lo único que recuerdo es girar en la calle y luego mi visión se desvaneció en negro. Señoría, este es nuestro caso.

SPEAKER_03 57:20

Este es el tipo de evidencia que al concluir de presentarle, le pediremos señoría y anticiparemos hallazgos de culpabilidad en todos los cargos de nuestra acusación. Gracias.

SPEAKER_00 57:31

Y para mí, esa diferencia resume este caso mejor que cualquier otra cosa. Porque la jueza Nancy Russo no tenía que decidir si todavía existían preguntas. Claro que existían. Y finalmente anunció su decisión.

Veredicto Intención Y Sentencia

SPEAKER_00 57:46

Pero explicó por qué. Y esa explicación es probablemente una de las partes más más importantes de todo el juicio, que yo creo que puedo hasta resumirlo editándolo. Para la jueza, lo que aparecía en esas imágenes no era consistente con alguien que simplemente hubiera perdido el control. Habló de un vehículo que había sido conducido de una manera controlada que había realizado el giro continuado por Progress Drive, haber acelerado hasta alcanzar aquella velocidad antes del impacto, pero todavía tenía que resolver la pregunta del POTS. La jueza no negó que McKenzie tuviera POTS. Lo que rechazó fue que la evidencia demostrara que un episodio de POTS hubiera provocado este choque. Había escuchado el testimonio médico, había considerado el historial, así que la teoría de una pérdida de conocimiento no la convenció. Descartada para ella la aplicación médica, quedaba decidir qué significado darle al resto. Y aquí la jueza miró el conjunto y fue esa combinación la que terminó convenciéndola de que aquello, ese accidente, sí había sido intencional. La jueza describió el Toyota como un arma, describió lo ocurrido como una misión de muerte. Este juicio es la culminación de

SPEAKER_03 59:07

decisiones tomadas por una persona. Esas decisiones han alterado para siempre el futuro de tres familias. El video muestra claramente el propósito y la intención de la acusada. ¿Ella eligió el curso de la muerte en la destrucción? Mientras la jueza leía el veredicto, vi a Mackenzie murmurar. Algo como, oh, Dios mío. Pasó de ser una conductora responsable a una que literalmente se cayó sobre ruedas mientras avanzaba por la calle. Tenía una misión y la ejecutó con precisión. La misión consistía en pisar el acelerador hasta el límite para que el vehículo alcanzara una velocidad máxima de 90 a 100 millas por hora. La totalidad de las pruebas demuestran claramente que Menta Shannon actuó de forma deliberada e intencionada en las primeras horas de la mañana del 31 de julio de 2022 y su propósito era matar

SPEAKER_00 1:00:08

a Dominique y yo sé que esas palabras provocaron muchísimo debate hubo personas que escucharon las huesas y dijeron exactamente eso es lo que muestran las pruebas Y otras dijeron, espérate, ¿cómo puede saber cuál era la intención si nadie sabe exactamente qué pasó dentro de ese carro? Y esa discusión continúa, pero independientemente de lo que nosotros pensemos, esa fue la conclusión del tribunal. El 14 de agosto de 2023, después de escuchar toda la evidencia, la jueza declaró a Mackenzie Shirella culpable de todos los cargos. Mackenzie tenía 19 años cuando escuchó el veredicto y mientras la jueza explicaba su decisión, Mackenzie lloró, pero no confesó. Continuó sosteniendo que no había provocado el choque intencionalmente. Acusa a la charila culpable del

SPEAKER_03 1:01:02

asesinato

SPEAKER_00 1:01:05

de

SPEAKER_03 1:01:05

Dominique. El cargo 2. Declara a la asesorada Mackenzie culpable del asesinato

SPEAKER_05 1:01:14

de David.

UNKNOWN 1:01:14

Gracias.

SPEAKER_03 1:01:17

Hoy es un día emotivo y estresante para tres familias, para el acusado y para quienes cuidan, de Davon, Dominic y Mackenzie. Ahora estoy preparado para escuchar a cualquiera que quiera hablar en nombre del Estado. Davon es y siempre será mucho más que una carga. Era valioso. Era un alma increíble con un corazón de oro. Nos aseguraremos de que su memoria viva y anhelamos el día en que estemos unidos de nuevo en la eternidad. Gracias. Soy Christine Russo. Soy la madre de Dominique. Nadie quería que esto fuera un asesinato. Ni castigar a Mackenzie Sherilla por este accidente, pero no fue un accidente automovilístico. Las pruebas y la ciencia demostraron que Mackenzie Sherilla asesinó a mi hijo Dominic y a Dave Vaughn. Todos sabemos lo que pasó en ese automóvil ese día. Lo que no sabemos es por qué. Las redes sociales han convertido la vida de Mackenzie en un juego y están convirtiendo esta desgarradora tragedia en un juego Mackenzie irá a prisión. ¿Por qué hiciste esto? ¿Agradece que sigues vivo y que tienes un futuro, sea cual sea? Mackenzie no tuvo piedad de Dominique ni tampoco de Davon. Solo Dios puede tener piedad de su alma en este momento.

SPEAKER_00 1:02:54

Y después de escuchar a las familias, llegó el momento de imponer la sentencia. Mackenzie también tuvo la oportunidad de dirigirse al tribunal. Expresó pesar por lo que había ocurrido y por el dolor de las familias, pero mantuvo la misma posición que había sostenido durante todo el proceso, que ella no había provocado aquel choque intencionalmente. Ella seguía diciendo que fue un accidente y la jueza seguía diciendo no lo fue. Y una semana después, esas dos personas posiciones, iban a encontrarse nuevamente en la audiencia de sentencia, pero esta vez iban a hablar las familias, las personas que habían tenido que levantarse cada mañana desde el 31 de julio de 2022, sabiendo que Dominic y Davion no iban a regresar. Y aquí, mi gente, el caso deja de sentirse como un rompecabezas porque cuando las familias comenzaron a hablar, estaban hablando de sus hijos. Lo siento mucho.

SPEAKER_03 1:03:53

Espero que algún día puedan ver que nunca dejaría que esto pasara ni lo haría a propósito. Ojalá pudiera recordar lo que pasó. Lo siento mucho. Te desconsolaba. Amo a Dave y a Davian. Todos éramos amigos y Dawn era mi alma gemela. Ojalá pudiera eliminar todo su dolor. Y lo siento mucho. ¿Y a mi familia? Gracias por el apoyo y todo el amor que me dan. Gracias por conocer conmigo. Los amo mucho a todos.

UNKNOWN 1:04:20

Gracias.

SPEAKER_03 1:04:20

Soy de pesadilla del que no tiene ningún recuerdo y del que nunca se recuperará emocional ni físicamente. He oído hablar mucho de tu hija. No he oído hablar mucho de las dos personas fallecidas. Dominique, vale, te pido clemencia porque este fue un accidente trágico que ella no recuerda. Y no lo hacemos. Es un nuevo amigo y lo siento mucho. ¿Qué significa? Su vida no vale nada. No, no, no, no, no. Dios, no. Para nada. Entiendo lo que parece. Estoy diciendo que fue un accidente trágico. Pero vamos a tener que estar en desacuerdo en eso. Lo entiendo.

UNKNOWN 1:04:57

Vale.

SPEAKER_03 1:04:57

Eso es todo. Lo siento mucho, chicos.

SPEAKER_00 1:04:59

Lo siento. Amo. ¿Hay alguien más? Y entonces la jueza... anunció la condena. McKenzie recibió dos sentencias de 15 años a cadena perpetua por los desvivimientos de Dominic y Davian, pero esas dos sentencias serían cumplidas concurrentemente. Y lo que eso significa es que después de cumplir el periodo mínimo requerido, McKenzie puede llegar a ser elegible para libertad condicional. Elegible no significa automáticamente que vaya a salir. En su caso, las condenas de 15 años a cadena perpetua corren al mismo tiempo, no una detrás de la otra. El registro oficial de Ohio refleja un término agregado de 15 años a cadena perpetua. La jueza explicó que decidió no imponerlas consecutivamente, y eso es importante porque si le hubiera ordenado que la comenzara después de terminar la otra, estaríamos hablando de un mínimo muchísimo mayor antes de que McKenzie siquiera pudiera ser

Apelaciones Prisión Y Dom’s Law

SPEAKER_00 1:06:02

considerada para libertad condicional. Y con eso, el juicio terminaba. Pero el caso de McKenzie, no. ¿Por qué McKenzie iba a apelar? Y años después, nosotros estaríamos hablando de esta historia. La defensa apeló, y en septiembre de 2024, la Corte de Apelaciones del octavo distrito de Ohio confirmó las condenas. Eso no significaba que el tribunal pudiera decirnos qué ocurrió dentro del Toyota. Significaba que después de revisar los argumentos planteados, no encontró una base para revocar el resultado así, que la condena permaneció vigente. Y uno podría pensar, bueno, pues ahí terminó. Pero no, porque desde que Mackenzie entró al Ohio Reformatory for Women en agosto de 2023, han seguido apareciendo cosas sobre su vida en prisión. Esta muchachita está al garete. Particularmente en los últimos años han salido registros disciplinarios, llamadas y testimonios de mujeres que estuvieron encarceladas con ella. Y aquí tenemos que separar todo lo que está documentado y lo que las personas alegan. Así que empecemos por lo primero. Los problemas disciplinarios comenzaron a aparecer en agosto de 2024. Durante distintas búsquedas encontraron artículos considerados como contrabando en la cárcel. Materiales para hacer manualidades, joyería, ropa reglamentada modificada. Objetos que presuntamente pertenecían a otras internas y posteriormente medicamentos que no estaban prescritos a McKenzie. Pero hubo algo que me hizo levantar la ceja. Entre lo que encontraron, había materiales para hacer pulseras, aretes y dinero de Monopoly y listas de... con precios y notas tipo IOU, como yo te debo. Y yo leyendo aquello dije, pero que habrá montado una tiendita McKenzie en la cárcel. Fuera de relajo, dentro de una prisión, eso puede convertirse en un problema serio porque esos objetos pueden utilizarse para intercambios entre internas. Pero los incidentes no terminaron ahí. En 2025 descubrieron que McKenzie había realizado más de 100 videollamadas con una ex interna que no estaba autorizada como visitante utilizando otro nombre. Ella se declaró culpable de esa inflexión y perdió temporalmente el acceso a electrónicos. Meses después, hubo otro incidente relacionado también con videollamadas y esta vez por conducta indebida y volvió a recibir una sanción disciplinaria. Ahora quiero dejar algo clarísimo porque nada de esto demuestra qué ocurrió dentro de aquel Toyota en 2022. Lo vamos a agarrar el comportamiento de McKenzie en prisión después y utilizarlo retroactivamente para decir, ve, entonces la jueza tenía razón. La cosa no funciona así. Esto solamente responde a la pregunta de qué ha pasado con McKenzie después de ser condenada. Y después salieron las llamadas en una conversación con su mamá Mackenzie habló sobre los programas disponibles dentro de prisión y dijo que ella no sentía que necesitara rehabilitación. Esa frase provocó una reacción enorme, pero también tenemos que entenderla dentro de la posición de McKenzie. Ella sigue diciendo que no provocó el accidente intencionalmente. Por lo tanto, desde su perspectiva, ella no necesita rehabilitación por un homicidio que sostiene que nunca tuvo la intención de cometer. El tribunal obviamente llegó a una conclusión completamente diferente y legalmente tampoco ha dejado de pelear su condena. En junio de 2026, la Corte Suprema de Ohio rechazó revisar una de sus impugnaciones post-condena después de que sus abogados la presentaran un día tarde. Ellos atribuyeron el retraso a un error de calendario relacionado con el año bisiesto de 2024. Así que al día de hoy, McKenzie continúa en el Reformatorio para Mujeres de Ohio y su condena sigue vigente. Pero entonces viene la parte que más se ha viralizado recientemente porque a además de documentos oficiales, han empezado a hablar mujeres que estuvieron presas con ella. Y aquí cambia la etiqueta. No son conclusiones de una institución, son relatos personales. Y una de ellas es Mary Catherine Crowder, quien dijo haber pasado alrededor de seis meses en prisión con Mackenzie, que ella la conoció allí, que Mackenzie era bastante diferente, que la imagen seria que muchas personas han visto en televisión porque recientemente acaba de salir un documental de Netflix. Ella la describe como muy sociable, muy pendiente a su apariencia y con bastante presencia dentro de las dinámicas de la prisión. Después habló otra ex interna, Cheyenne Toppin, Y sus alegaciones fueron bien personales. Ella afirmó que Mackenzie y ella mantuvieron una relación romántica mientras estuvieron encarceladas y que hablaban de su futuro juntas fuera de prisión. Pero la alegación que realmente explotó en internet fue que Mackenzie aceptaba o utilizaba un apodo que mezclaba su apellido con la palabra vaca. alegación porque no aparece documentado en los reportes oficiales que tenemos. Que Tappen lo diga no significa que yo se los pueda presentar como un hecho. Ahora, algunas partes generales de esos relatos sí tienen puntos de contacto con los registros disciplinarios y precisamente por eso tenemos que separar una cosa de la otra. Para una familia en duelo, ver Que la persona condenada por la pérdida de tu hijo continúa apareciendo en documentales, en redes sociales y titulares. Puede sentirse como si la historia nunca terminara. Y eso es precisamente algo sobre lo que comenzó a hablar públicamente la familia de Dominic. Su hermana Christine Russo ha expresado lo doloroso que ha sido ver como esta nueva atención vuelve a colocar a McKenzie en el centro de la historia. Y de ahí surgió una iniciativa conocida como Dom's Law. Las llamadas leyes Son of Sam surgieron para tratar de impedir que una persona condenada se beneficiara económicamente de la notoriedad de su crimen. Pero esas leyes existían antes de TikTok, antes de Instagram, antes de la monetización por vistas, antes de que una persona pudiera mantener una presencia pública enorme, incluso dentro de una prisión. Y lo que la familia de Dominic plantea básicamente es, las leyes no han alcanzado la tecnología. El que exista un documental sobre Mackenzie no significa que ella está cobrando por ese documental. Eso no lo sabemos. Que otras personas hagan videos sobre ella tampoco significa que Mackenzie está recibiendo dinero. La preocupación de la familia va más allá. ¿Qué ocurre cuando la persona condenada sigue creciendo como figura pública mientras las víctimas poco a poco terminan convirtiéndose en personajes secundarios de su propia historia. Y ahí sí yo quiero regresar a Dominic y Davion porque yo quería contarles lo que ha ocurrido con Mackenzie después de la condena. Siempre se pregunta uno qué pasó después y eso forma parte de la historia. Pero si terminamos este episodio hablando solamente de Mackenzie, terminamos haciendo exactamente lo que acabamos de cuestionar. Así que quiero salir de la prisión, de las apelaciones de TikTok, salir del documental y regresar por última vez a Progress Drive.

Lo Que Nunca Sabremos Del Auto

SPEAKER_00 1:13:52

A esos seis minutos. Porque después de toda esta investigación, después de un juicio, una condena y años de discusión, todavía existe una parte de esta historia a la que ninguno de nosotros puede entrar. Lo que ocurrió dentro de aquel carro. Nunca vamos a escuchar lo que se dijo. No sabemos si Dominic dijo algo. No sabemos si Davion intentó intervenir. Y la razón por la que digo intervenir es por la posición en la que estaba Davion en el carro. Según los informes, él estaba entre medio de los dos asientos delanteros, como hacia el frente. Y por eso es que se piensa que él tal vez intentó mover el volante o fue quien... movió la palanca, pero obviamente eso no lo sabemos. No podemos llenar ese espacio. Lo que sí podemos es decir que un tribunal escuchó la evidencia, escuchó a los reconstructores, escuchó a los médicos, vio las cámaras, analizó todos los datos y la jueza Nancy Russo concluyó que aquello no había sido un accidente. Y ya. Esa es la realidad legal del caso. Pero un veredicto tampoco significa que mágicamente desaparezcan las preguntas. Y yo entiendo por qué existen Existe esa discusión, pero hay algo que no quiero que se pierda dentro de ella. Porque llevamos gran parte del episodio hablando de Mackenzie. Y mientras más grande sea el nombre de la persona condenada, más fácil es que las víctimas desaparezcan detrás de él. Dominic tenía 20 años. Davion tenía 19. Eran hijos, eran hermanos, eran amigos. Dos jóvenes que aquella noche estaban haciendo algo tan normal. como pasar tiempo con sus amistades, y ninguno tuvo la oportunidad de salir de aquel carro y contar qué ocurrió durante esos seis minutos. Porque para nosotros, este puede ser un caso fascinante y largo. Podemos discutir evidencia circunstancial, pero para dos familias, Esto nunca fue un rompecabezas. Fue una llamada y después una vida completamente distinta.

Pregunta Final Para La Audiencia

SPEAKER_00 1:15:58

Así que quiero saber qué piensan ustedes, pero no simplemente me digan fue culpable o fue un accidente. Después de todo lo que acabamos de recorrer, quiero que me digan qué evidencia fue la que decidió el caso para ustedes. ¿O creen que las explicaciones alternativas todavía dejaban una duda razonable? Porque ahí es donde está... la conversación interesante, no en escoger primero un bando y después acomodar la evidencia, sino mirar la evidencia primero y después decidir. Y antes de irnos, recuerden sus nombres, Dominic Russo, Davian Flanagan, porque esta historia también les pertenece a ellos. Gracias por llegar hasta aquí, mi gente. Los quiero mucho. Hagan bien sin mirar a quién. Nos vemos en el próximo caso.

UNKNOWN 1:16:45

Bye.